Выставить напоказ грязное белье Путина и его дружков

Россия снова создает угрозу безопасности своих соседей, Соединенных Штатов и наших союзников.

Во главе этой угрозы идет один человек — Владимир Путин. Он манипулирует усиливающимся российским национализмом и возглавляет обширную олигархию, которая представляет себя в качестве законного представителя народа. Он крепко держит в руках власть, несмотря на международную критику, на санкции, введенные администрацией Обамы, и на снижение доходов от продажи энергоресурсов. Может ли американский конгресс бросить Путину более эффективный вызов? И как это сделать?

Чтобы противодействовать этой угрозе, Путина надо ослабить и отстранить от власти. Для этого необходимо остановить тот поток поддержки, которую он получает от ключевых сил внутри России, в том числе, от российского народа.

Падения Путина можно добиться за счет противоречий, существующих в его системе правления. Это расчет на коррупцию, на страх людей и представление о том, что он является истинным выражением российского национализма. Путин мастерски пользуется этими элементами, но на самом деле, они находятся в конфликте друг с другом и создают изначальную нестабильность.

Власть Путина базируется на подавлении критики силой и страхом, а также на покупке лояльности его дружков из олигархического клана за счет ресурсов, украденных у российского народа.

Постоянное фиксирование фактов этой коррупции и придание им огласки наносит удар в самое сердце путинской власти и влияния, поскольку именно коррупция создает главное противоречие в режиме Путина. Если Путина начнут считать не более чем главой воровской шайки, которая крадет у каждого россиянина, его позиции будут ослаблены. Точно так же, публикация информации о приближенных Путина из его коррумпированной системы дискредитирует этих людей; они подвергнутся международным санкциям и правовым действиям за пределами России. И наконец, выявление иностранцев и зарубежных институтов, помогающих коррумпированной путинской олигархии сохранять свою власть, подвергнет их такому же риску и позору, которому подвергается сам Путин. Это еще больше расшатает основы его тирании. Возможно даже, что некоторые люди, предположительно хранящие богатства Путина, осознают, что если он уйдет, эти богатства могут достаться им самим. И вот тогда крысы начнут сами себя пожирать.

В открытом доступе уже имеется немало информации, которую можно использовать против Путина. Во введении к своей изданной в 2014 году книге Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia? (Путинская клептократия. Кто владеет Россией?) Карен Давиша (Karen Dawisha) заявляет: «Я прихожу к выводу, что с самого начала Путин и его окружение стремились к созданию авторитарного режима под руководством тесно спаянной клики... которая использовала демократию в качестве ширмы, а не руководства к действию». В своей книге, которая основана на обширных исследованиях, Давиша прослеживает восхождение Путина, который из агента КГБ среднего звена превратился в тирана.

В своем обзоре этой книги, опубликованном в New York Review of Books, Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) пишет: «Вместо попыток объяснить неудачи реформаторов и интеллектуалов, пытавшихся осуществить в России радикальные преобразования, нам следует сосредоточить внимание на весьма примечательной истории одной группы целеустремленных и настроенных на реванш сотрудников КГБ.... Они крали деньги, принадлежащие российскому государству, вывозили их в безопасные места за рубеж, затем снова инвестировали их в Россию, и таким образом, шаг за шагом они захватили власть в государстве. А придя к власти, они вернули советские методы политического контроля, поскольку знали только их, и приспособили эти методы к требованиям современной эпохи».

Давиша это лишь одна из многих специалистов в этой области, а сейчас в интернет попадают целые архивы. Один из примеров этого можно найти в Институте Хадсона (Hudson Institute), где была создана так называемая «Инициатива по клептократии» (Kleptocracy Initiative), которая выявила целую группу сторонних экспертов по путинским преступлениям. Их отдельные доклады очень важны, но если весь этот массив информации опубликует столь авторитетный и влиятельный институт, это может чрезвычайно быстро и мощно ослабить Путина.

Похоже, что администрация Обамы не желает прилагать настойчивые усилия к тому, чтобы уничтожить путинскую власть. Это ошибка, ибо доводы против него можно выдвинуть вполне определенные и однозначные. Любой желающий узнать правду о путинском режиме узнает ее, и единственный вопрос заключается в том, как использовать эту правду, дабы вызвать презрение и осуждение. Когда станет широко известно, насколько низок Путин, он падет. Именно в этой области у США прочные нравственные позиции. Именно в этой сфере мягкую силу Америки можно использовать в очень жестких целях.

У конгресса есть необходимое влияние и полномочия, чтобы опубликовать правду о путинском режиме. При поддержке экспертов со стороны аппарат конгресса легко может собрать находящуюся в открытом доступе информацию и проверить ее достоверность, сличив с секретными сведениями правительства (это разумный шаг, поскольку работа будет вестись против обученного КГБ мастера дезинформации).

Есть две важнейших составляющих в этой антипутинской стратегии, которые обеспечат успех — сосредоточенность и упорство. Надо постоянно и беспощадно отмечать и подчеркивать, что Путин преступник.

Кто-то может пожаловаться, что коррумпированных олигархов в мире немало, и правила нравственной последовательности требуют вести борьбу с ними со всеми. Это чепуха. Путин самый опасный, а возможно, и самый уязвимый среди них. Следовательно, его надо выделить особо. Если одновременно вести огонь по множеству мишеней, воздействие на них будет слабым. Более того, если атака на Путина принесет успех, эту методику можно будет распространить и на других опасных олигархов — в Иране и Китае.

Многие, особенно в рядах элиты, будут жаловаться на то, что это «ненадлежащий» способ проведения внешней политики. Внешнюю политику нельзя проводить методом публичных нападок на легитимность зарубежного руководителя, и в любом случае, внешнюю политику должен проводить президент. Возможно. Но правда о Владимире Путине не ослабляет авторитет президента. На самом деле, в такой «мягкой силе» или асимметричной войне появляются преимущества, если ее возглавляет конгресс. В ней будет меньше элементов личностной борьбы между лидерами, если проводить ее будет ветвь власти, которая ближе всего к американскому народу. Кроме того, в ее основе будут лежать национальные и международные источники, которые гораздо обширнее, чем органы исполнительной власти. Конечно, это нетрадиционная стратегия; это альтернатива старым методам и способам действий, которые всегда в той или иной мере основывались на вооруженном конфликте. Путин в ответ может применить угрозы (и использовать своих американских лоббистов). Если так, это будет означать, что он в серьезной опасности. Но каждую из его угроз надо отметать в сторону либо встречать информацией о новых банковских счетах, новыми подробностями о коррупции в путинском окружении, новыми доказательствами преступлений против российского народа.

Кого-то может обеспокоить то, что если Путин падет, его просто заменят олигархи второго уровня. Но даже в составе единой группировки они вряд ли будут обладать тем опасным сочетанием желаний и возможностей, которое есть у Путина. Один волк опаснее сотни тараканов.

На самом деле, вопрос заключается в следующем: сможет ли отважная часть американского конгресса поставить Путина на колени?

Источник