Вы здесь
«Сидеть-то совсем немного, в принципе». Позорное действо подходит к завершению текущего этапа
Обвинение попросило для Михаила Ходорковского и Платона Лебедева 14 лет лишения свободы. Таков итог более чем недельного выступления прокуроров на прениях в Хамовническом суде.
Это был тяжелый день для всех участников процесса, но временами зал содрогался от смеха. Например, когда слышал из уст обвинителей, что «Ходорковский подкупал акционеров «Юкоса» постоянно возрастающими дивидендами». Прокурор Лахтин пришел к выводу, что Ходорковский играет в суде роль «нормального человека», – получается, что таковым на самом деле он не является.
Выяснилось также, что Лебедев в материалах следствия проходит как «жесткий, падкий и неуступчивый человек с познаниями в области экономики и финансов». Все это позволило ему занять второе место после Ходорковского в «организованной преступной группировке» под названием «Юкос».
Абсолютно все доводы защиты сторона обвинения отмела. Можно сказать, что старания адвокатов на протяжении более чем 1,5 лет пошли коту под хвост. Хотя у защиты еще будет время отстоять свою позицию: со среды в Хамовническом суде в прениях будут выступать адвокаты. Ожидается, что это займет у них примерно три–четыре рабочих дня, но кто знает.
Много раз говорилось, что «лекции» прокуроров, кажется, лишены здравого смысла. Это касается и сегодняшних заявлений. Вот пример: мол, Ходорковский и Лебедев распоряжались «Юкосом» как своей собственностью. Из этого утверждения, кстати, и растет обвинение в хищении нефти и последующем отмывании денежных средств. Но Ходорковский основал «Юкос», и компания принадлежала ему, ведь так?
Прокуроры объявляли перерыв за перерывом, словно оттягивали момент, который от них все ожидали. Во время последнего перерыва даже судья не мог уловить снующего между этажами Лахтина с кипкой бумаг и периодически выглядывал из своей комнатки. Молодая помощница Данилкина смеялась. Женская часть представителей защиты мирно сплетничала и наводила красоту, остальные адвокаты углубились в документы. На пятничных прениях главные герои из «аквариума» уже не были так спокойны: постоянно обменивались записками со своими защитниками, что-то читали и обсуждали друг с другом.
Но шутки шутками, а 14 лет, которые попросили прокуроры для обвиняемых, – совсем не маленький срок. Когда прения закончились, я спросил у прокурора Ибрагимовой, с какого момента будут исчисляться эти самые 14 лет лишения свободы. «С момента ареста по второму делу в 2007 году. До 2021 года... сидеть», – ответила она. Потом сморщила лицо и добавила: «Тут сидеть-то совсем немного, в принципе». А как же поправки в Уголовный кодекс? «Мы все учли, – сказала она. – Без поправок мы бы просили на пять лет больше, чем сейчас».
Константин Ривкин, адвокат Платона Лебедева придерживается совсем другого мнения. «Если нашим подзащитным дадут 14 лет лишения свободы, приговор будет исчисляться с 2003 года, – когда их фактически задержали», – сказал он. Другие адвокаты с мнением коллеги согласились и заявили, что это будет их принципиальной позицией. По прогнозам защитников, при приговоре в 14 лет лишения свободы сидеть Ходорковскому и Лебедеву до 2017 года. На четыре года меньше, чем считает Ибрагимова.
Такая вот правовая коллизия приключилась. И во всей этой суматохе забыли про судью. А ведь он вроде бы должен принять решение. Если принять во внимание мнение адвоката Вадима Клювганта, который ранее рассказывал мне, что «сторона обвинений – ретранслятор уже принятого решения», а в независимости судьи приходится сомневаться, конечный приговор предрешен. Даже сам Ходорковский накануне в своей статье для Los Angeles Times написал, что в «деле «Юкоса» оправдательных приговоров не бывает». Вполне вероятно, что от 14 лет кое-что отнимут, но сделают это, скорее, для того, чтобы придать судейскому приговору некую иллюзию анализа. Мол, судья выслушал прокуроров и адвокатов и вынес вердикт.
Выше уже говорилось о том, что обвинение смягчило приговор в связи с так называемыми президентскими поправками в Уголовный кодекс. Кроме того, сторона обвинения приняла во внимание тот факт, что у подсудимых есть несовершеннолетние дети. Вспомнили и о здоровье Лебедева, который страдает рядом хронических заболеваний. Но это выглядит, скорее, издевательством. Особенно на фоне того, что в последнее время очень много стали говорить о смягчении уголовного законодательства, альтернативных видах наказания, которые предусматривают штрафы вместо тюремного срока. Суд над Ходорковским и Лебедевым, помимо всего прочего, демонстрирует неумение красиво подать эти инициативы.
P.S.: Интересный момент: команда, которая занимается медиасопровождением дела «Юкоса», выпустила календари с ликом Ходорковского и затылком Лебедева – на 2011 год. Календари эти раздавались сегодня журналистам и пенсионерам, которые наблюдают за процессом. Не знаю, можно ли так утверждать, но, кажется, это говорит о том, что команда, работающая на Ходорковского, не верит в счастливый финал. Приговора еще нет, а календари готовы. Адвокаты, как мне показалось, оптимизма также особого не испытывают. А что думают и во что верят подсудимые Ходорковский и Лебедев?
Комментарии
Гарри Каспаров Гособвинение
Гарри Каспаров
Гособвинение запросило по 14 лет тюремного заключения для Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Очевидно, был проявлен гуманизм. Учли недавно принятые медведевские поправки к статьям Уголовного кодекса об экономических преступлениях и состояние здоровья Лебедева, иначе просили бы пожизненное. Даже как-то не верится, что в годы официального правления Путина прокуратура ограничилась 9 годами. Тогда это казалось верхом правового беспредела.
Сбываются самые худшие прогнозы по делу «ЮКОСа».
Ходорковскому и Лебедеву, как впрочем и другим «ЮКОСовским» фигурантам, не выйти, пока Путин у власти. Именно у власти, потому что в рамках выстроенной им системы наименование официальной должности «нацлидера» значения не имеет. Высоколобые интеллектуалы-политологи могут бесконечно долго размышлять, собирается Путин возвращаться в Кремль или нет - сути дела это не меняет. Страна все равно продолжает жить в реалиях путинизма - власти серых, обезумевших от денег, крови и вседозволенности.
Приговор по второму делу «ЮКОСа» – это и приговор тщетным надеждам тех, кто связывал с приходом Медведева надежды на либерализацию.
Можно, конечно, продолжать надеяться на гражданское мужество судьи Данилкина, но полагаю, что лимит гражданской позиции судьи, фактически игравшего роль статиста по ходу процесса, ограничится в лучшем случае 2 годами. Абсурд происходящего указывает на то, что и третье уголовное дело может быть не за горами. Тем более, что Путин с твердой уверенностью уже не раз заявлял, что в деле «ЮКОСа» есть кровь.
http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/720657-echo/
Устои крепки Дело ЮКОСа — не
Устои крепки
Дело ЮКОСа — не конкретное второе уголовное дело, а вообще процесс уголовного преследования бывших руководителей и сотрудников компании — стало обыденным, привычным. Россияне за ним не следят, отдавая властной элите полномочия разбираться с неугодными, как и почти любые другие полномочия. Власть же, успешно выделив дело ЮКОСа из публичного политического, экономического и социального контекста, тоже совершенно перестала беспокоиться о том, чтобы хотя бы создавать видимость качественного судебного процесса.
Качество публичной работы прокуроров в суде легко представить по одной из множества странных цитат прокурора Валерия Лахтина. В обвинительной речи, характеризуя деятельность Ходорковского и Лебедева как серьезные преступления, он заявил: «Всякий, кто так не считает, подрывает устои государства тоже. Ходорковский и Лебедев дискредитировали бизнес-сообщество перед зарубежными инвесторами. При этом они оказывали незаконное давление на суд, на свидетелей, на СМИ, все искажая, они подорвали устои государства и своими обращениями в Европейский суд».
Что же это за государство, подорвать устои которого можно обращением в ЕСПЧ? Впрочем, никаких устоев не подрывает и юридическая беспомощность обвинения (о которой в данном случае говорят многие независимые адвокаты, политики, общественные деятели), это довольно привычное дело в России. Виноваты ли Ходорковский и Лебедев — ответ на этот вопрос важен для незначительного числа людей.
...Представим себе реакцию власти на плохую работу прокуратуры в деле ЮКОСа. Вариантов в общем-то три:
— да, следствие проведено некачественно, вина подсудимых не доказана, суд разберется и оправдает их;
— некачественное следствие не причина для прекращения преследования обвиняемых, надо провести следствие заново или завести новое дело;
— у нас в России, сами знаете, с качеством вообще проблемы, это не повод оправдывать подсудимых. Надо просто так же некачественно поработать суду, прикинуть примерный срок и осудить.
Выберите наиболее вероятный сценарий.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248274/ustoi_krepki
Они наконец проговорились Они
Они наконец проговорились
Они наконец проговорились. Все семь лет, что длится процесс над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, официальные лица утверждают, что в деле нет никакой политики. Только бизнес и криминал. И вот прокурор, мотивируя, почему он требует по 14 лет лишения свободы, заявил о таких не существующих в Уголовном кодексе отягчающих обстоятельствах, как подрыв устоев государства путем давления на СМИ и подачи исков в Европейский суд.
В Страсбург граждане нашей страны могут апеллировать потому, что Россия однажды решила стать членом Совета Европы и подписала Европейскую конвенцию о правах человека. Как следует из слов прокурора, жаловаться в этот суд законопослушному человеку все равно не пристало. То есть членство в Европе — это был жест для Запада, политический каприз знати, не предполагавший расширения опций для простых граждан.
Ходорковский виноват не только тем, что похитил и легализовал. Он еще жалуется, теребит СМИ, стучится в Европу, судится за пределами своей родины. Если бы он просто похитил деньги, как, например, пирамидостроители, пусть даже у десятков или сотен тысяч сограждан, ему можно было бы дать, как Сергею Мавроди, четыре с половиной года тюрьмы. Но он занимается политикой — и потому должен сидеть 14 лет, как лидеры преступных группировок, серийные убийцы и террористы.
Никакого юридического смысла фраза Лахтина о подрыве устоев не имеет, это к делу не пришьешь. Но дан, несомненно, важный сигнал судье. Возможно, второй процесс над ЮКОСом потому идет дольше первого, что его исход менее предсказуем. Как выразился один бывший чиновник, у второго процесса не было политического менеджера, каковым во время первого выступал Игорь Сечин. Сигналы идут противоречивые. Кое-кто из бывших юкосовцев уже вышел на свободу. Министры и экс-министры, побывавшие в суде, не нашли в деяниях ЮКОСа криминала. Медведев объявил уголовную либерализацию.Путин вообще, оказывается, узнал о втором процессе почти случайно. Как же поступить судье? Прокурор дает подсказку: Ходорковский — враг, который не сломлен, он государственный преступник, не ступивший на путь исправления. Политической воли на его освобождение нет, а значит, пусть сидит дальше.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248355/oproverzhenie
Все проблемы Ходорковского
Все проблемы Ходорковского начались со знаменитой встречи Путина с ведущими бизнесменами весной 2003 года, где Ходорковский выступил очень резко. Он был один из олигархов, но был первый, который хотел изменить эти правила. Он вел совершенно другие формы отчетности, транспарентность своей компании, стал вкладывать в благотворительные цели, в образование.
На том совещании он сказал по существу Путину следующее: господин президент мы с вами создали совершенно работающую систему слияние денег и власти. Это собственно называется олигархия. Олигарх - это не просто богатый человек, олигарх – это слияние денег и власти. Я хочу ее изменить и делаю все, что могу. Но я не могу сделать один, это должна сделать и власть. А ваши чиновники - взяточники и воры. И он привел очень конкретный пример, все это прекрасно помнят - это продажа по совершенно немыслимой цене Вавиловым, жуликом, который был замминистра финансов, его компании "Северная нефть" "Роснефти", государственной компании за 600 миллионов, которые естественно были распилены между участниками этой сделки.
Собственно, если бы Путин отреагировал как государственный деятель на это выступление Ходорковского, мы бы жили сейчас в другой стране. Но Путин отреагировал как глава той самой бюрократической мафии, которая занимается этими распилками. Потому что и его бешенство с тех пор непрерывное по адресу Ходорковского очень хорошо объясняется тем, что Ходорковский нащупал самую чувствительную тайну бюрократии, самую стандартную схему, ту самую, по которой через год эта сделка Вавилов - Богданчиков была повторена в гораздо большем масштабе уже Абрамовичем и самим Путиным, когда они распилили 13,7 миллиардов долларов за "Сибнефть". Так что не надо рассказывать о Путине, который пришел и установил стабильность. Если его стабильность, стабильность на кладбище экономики, и кладбище России, это стабильность тех олигархов, которые его поставили у власти. А Ходорковский был именно тем человеком, который хотел эту систему изменить.
***
Потому что Ходорковский и Лебедев должны выходить на свободу в 11 году, а Путину надо держать его в тюрьме пожизненно. Как минимум до того времени, когда Путин окончательно оформит свою пожизненную власть по рекомендациям Кадырова, Михалкова в мае 2012 года. Задача перед господином Данилкиным стоит очень простая, он изобразит определенную объективность, 14 лет, которые потребуют прокуроры, он сбросит, в общем по совокупности более тяжелое наказание, поглощающее более мягкое, получится, что выходить они должны будут в 13 году. А там уже наш верховный правитель, как его называет Михалков, уже лично будет решать, что дальше делать со своими узниками.
Андрей Пионтковский
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2203961.html