Вы здесь
Страна неравных
По заказу официального РИА Новости составлен и только что обнародован зарплатный рейтинг российских регионов. На основе, разумеется, не менее официальных сведений Росстата. Догадываясь, что полученная картина сильно не понравится публике (и в самом деле, весьма читаемому материалу, кратко излагающему итоги этого исследования, «дислайков» поставлено вдесятеро больше, чем «лайков»), РИА Новости утешительно сообщает, что «ожидается улучшение», и что заботами высшего начальства «неравенство будет сокращаться».
Простим публикаторам эти обязательные слова и возьмем все полезное, что они предоставили. Источник у них, повторю, не какие-то собственные изыскания, а данные госстатистики. Тем интереснее взглянуть, во что эти данные превращаются после некоторой обработки.
Росстат обычно оперирует так называемой среднемесячной начисленной зарплатой работников организаций. В январе—октябре она составила 42,3 тыс. руб. Именно эти цифры звучат со всех казенных трибун.
Уменьшим эту сумму на 13% (в отчете РИА Новости фигурируют деньги, получаемые работниками на руки после отчисления НДФЛ). Получим 36,8 тыс. руб.
Но это только первый шаг. Составители отчета используют не среднеарифметическую зарплату, а две разновидности медианной (и это совершенно правильно).
В среднем по России за прошедшую часть 2018 года медианная зарплата (т.е. находящаяся точно посередине — у половины получателей она меньше, у половины больше) составила 26,9 тыс. руб. Это почти на 10 тыс. меньше той «средней», которой козыряет начальство.
А по каждому из восьми десятков наших регионов РИА Новости сообщает еще и о медианном диапазоне зарплат — т. е. в каких границах находятся заработки той половины наемных работников, которая выше четверти самых низкодоходных и ниже четверти самых высокодоходных. В целом по России получился такой расклад: 17 тыс. — 44 тыс. То есть каждый четвертый работник зарабатывает меньше 17 тыс., и такая же доля занятых — больше 44 тыс.
Иначе говоря, основная масса сограждан получает на руки меньше или гораздо меньше тех 42 тыс. руб., которые выдаются властями за средний якобы заработок. И когда высшие чины превозносят себя за величину и рост зарплат, то всеобщее раздражение возникает вовсе не на голом месте.
Идем дальше. Доля тех, кого РИА Новости считает богатыми или хотя бы состоятельными (получающими больше 100 тыс.), составляет 4,4% в целом по России, а доля определенных в качестве бедных (получающих 15 тыс. и меньше) — 20,1%. Согласитесь, что люди, живущие с семьей на пятнадцатитысячный или еще более скромный заработок, действительно очень бедны. Они получают (официально, по крайней мере) от 10 тыс. (МРОТ минус НДФЛ) до 15 тыс. в месяц.
При этом выявленные несколько миллионов зажиточных и богатых никакого монолитного класса не составляют. Один зарабатывает сотню тысяч каторжным трудом на нефтепромыслах в дальних краях, где плохо жить и все стоит дорого. Другому выдают несколько сотен тысяч за безделье и кнопконажимание в теплой и уютной Госдуме.
Расхожие рецепты обогащения бедных (повысить МРОТ) и обуздания богатых (ввести прогрессивный подоходный налог) не могут ничего всерьез изменить.
МРОТ уже подняли до уровня массовых официальных зарплат в бедных регионах — а именно там концентрируется большинство низкодоходных граждан. Сколько-нибудь серьезное дальнейшее его повышение приведет к увольнениям и махинациям. При этом за рамками всех подсчетов остаются «серые» заработки. Они играют важную роль и в бедных краях, и в богатых. Нынешнее мощное наступление государственных служб на этот сектор занятости кое-что дает казне, но гораздо больше отнимает у людей, лишая их возможности честно и с пользой для других зарабатывать, пусть и не делясь с властями. Особенно сокрушителен этот удар для российской глубинки, где возможностей для официального трудоустройства несравнимо меньше, чем в мегаполисах.
Что же до прогрессивного налога на привилегированные сословия, то чем человек привилегированнее, тем меньшее значение имеет для него формальная зарплата. Всевозможные блага он получает просто как приложение к должности. Не зря высокооплачиваемые системные плакальщики за народ, призывающие ввести прогрессивную шкалу, помалкивают об этих скрытых благах, от которых сами не собираются отказываться ни в коем случае.
И, наконец, о региональных контрастах. Тут ничего сенсационного нам не сообщили.
Самым богатым, естественно, оказался Ямало-Ненецкий автономный округ (доля получающих больше 100 тыс. — 27%, доля получающих 15 тыс. и меньше — 1,5%, медианный диапазон заработков 45—107 тыс.) Вся первая десятка — отдаленные, нефте-газо-алмазодобывающие и дорогие для проживания регионы, а также Москва (18% богатых, 3% бедных, медианный диапазон заработков 33—80 тыс.) Во втором и третьем десятках — Петербург, Московская и Ленинградская области, регионы Северо-Запада, автономии и губернии Поволжья, несколько уральских областей. В конце списка — северокавказские автономии и области российской глубинки. Вот, например, Псковская: 0,6% богатых, 37,1% бедных, медианный диапазон заработков 12-28 тыс.
Контрасты были и остаются колоссальными. Линии раздела в нашем архаичном обществе проходят не только между сословиями, но и между регионами. Причина — зацикленность системы на продаже сырья, добываемого лишь в нескольких краях гигантской страны, и вертикальное устройство власти, благодаря которому хорошо живут те, кто дислоцирован близко к верхним ее звеньям, и плохо — те, кто внизу. В такой ситуации никакие припарки, никакая казенная «борьба с бедностью» не могут помочь в принципе.
Опубликованные расклады официальных заработков — выразительное, но очень неполное изображение того, как у нас все устроено. Это только краешек заботливо выстроенного неравенства, которое навязано стране феодально-охранительной машиной.