Вы здесь
"Гарант конституции": вердикты ЕСПЧ вторичны по отношению к законодательству России
При решении вопроса, до какой степени может распространяться компетенция Европейского или других международных судов, нужно исходить из того, что Россия при подписании соответствующих соглашений никогда не передавала такую часть своего суверенитета, которая позволяла бы иностранному суду выносить решения, изменяющие наше национальное законодательство, заявил Медведев на встрече с судьями Конституционного суда РФ накануне Дня Конституции.
http://www.newsru.com/russia/11dec2010/ks.html
---------------------------------
Итак, до какой степени может распространяться компетенция Европейского или других международных судов?
И почему "гарант Конституции" озаботился вердиктами ЕСПЧ?
Часть 4 статьи 15 Конституции РФ провозглашает приоритет международных соглашений, признанных Россией:
«4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
«Эволюция» Зорькина (и Медведева) может закончиться подрывом конституционных основ России
Комментарии
По данным ЕСПЧ, Россия
По данным ЕСПЧ, Россия является лидером по количеству жалоб на нарушения положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Напомним, с 1 июня 2010 года вступил в силу 14-й протокол к конвенции, предусматривающий реформу Европейского суда по правам человека. Это произошло после того, как протокол был ратифицирован в январе 2010 года Россией. Цель протокола — улучшить эффективность работы Страсбургского суда, который перегружен жалобами.
Реформа в частности предполагает упрощенный порядок рассмотрения жалоб, по которым ЕСПЧ выносит так называемое "пилотное" постановление, требуя от государства-нарушителя принятия мер общего характера, чтобы предотвратить появление аналогичных жалоб, имеющих ту же причину.
Принимаемые меры должны исправлять функциональные сбои как в законодательной системе, так и в правоприменительной практике.
По мнению судьи ЕСПЧ от России Анатолия Ковлера, в России среди проблем системного характера остро стоят неисполнение судебных решений, автоматическое заключение под стражу в качестве меры пресечения по уголовным делам и условия содержания в СИЗО.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D04C91C981D9
Европа отменяет решения
Европа отменяет решения российских судов
Оправдательных приговоров в России — меньше процента, и эти десятые доли процента каждый год идут вниз. Мало надежд и на кассацию. Зэки все чаще прибегают к самым отчаянным методам: объявляют голодовки, режут вены в зале суда, как это недавно сделали 12 обвиняемых в Самарском городском суде. В этой безвыходной ситуации остается апеллировать к чужеземным арбитрам. Что не в состоянии сделать российский суд и что может Европейский — узнавал The New Times.
http://www.newtimes.ru/articles/detail/31365