По поводу двух заявлений

О том, что Путин намерен развеять всякие иллюзии на счет переговоров по Украине, свидетельствуют два заявления его сатрапов. Во-первых, выступление Небензи на заседании Совбеза ООН, где он откровенно наехал на мирный план СИ, резко обозначив, что никаких переговоров на счет остановки боевых действий не будет. И параллельно с ним выпад Лаврова против Турции, которая поставляет оружие «для убийства российских военных» .

Эти жесты на фоне визита Путина в Пхеньян и ответного прибытия 12 тыс. корейцев для превращения в груз 200 в Украине и визита главы МИД КНДР мадам Чхве Сон Хи дают ответ и на вопрос, на кого делается кремлевская ставка.

Что касается Пекина, то, разумеется, хозяину Кремля хотелось бы иметь столь весомого союзника. Однако, при всем своем звездном упоении, Путин не идиот, чтоб не понимать, насколько РФ и Китай – не сапожная пара. Об этом говорит простое сравнение по доле в мировом ВВП – 18,5 и 4 соответственно.

Наверняка разумеет кгбэшник и то, что у Пекина были и сохраняются аппетиты и на дальневосточную часть российской территории.

Поэтому демонстрировать «дружбу» и фальшиво, и слишком заносчиво.

Однако, нет оснований и опасаться, что из-за войны Китай примет проукраинскую позицию. Для того, чтоб занять позу нейтрального миротворца, у него есть, как минимум, три фундаментальных противопоказания. Во-первых, родство режимов. Во-вторых, противостояние с Западом – и экономическое, и идеологическое. В-третьих, древняя историческая традиция избегать решения вопросов военными средствами.

Поэтому боевая ставка делается на тов. Кима. А тов. Си отводится роль дипломатического союзника на основе общего вектора Противника в виде Запада. На этой же волне Путлер рассчитывает поместить в свой антизападный блок и Иран.

Что касается Турции, то тут и притворяться нет смысла. Хотя бы потому, что она – член НАТО. А Эрдоган при всей своей а ля-трамповской непредсказуемости и хаотичности не тот диктатор и не в той системе, чтобы кардинально менять курс ради сумасбродной кровожадности Путлера. Поэтому упреки в его адрес по большому счету ничего и не добавят, и не убавят.

Оба этих заявления Лавров сопроводил резюме на фоне организованной Лукашенко в Минске конференции по международной безопасности, в котором назвал формулу мира Зеленского – тупой, а его План мира – шизофреническим. Более того, он забил гвоздь во всякие прожекты на счет «переговоров в поисках компромиса», объявив, что единственным условием прекращения огня может быть только ультиматум Путлера 22-го года. Напомню, что в нем содержалось требование вернуться к границам и статусу 1997 года. Практически это означало бы выход из НАТО 14 стран, не считая Швеции и Финляндии.

Совершенно очевидно, что выставляя такое условие, Путлер ясно дает понять, что прекращать войну он не намерен. Потому что только она является теперь способом его политического, а вместе с ним – и физического существования. А посему все эти разговоры и прочие формулы их условий, включая Трамповскую, сегодня бессмысленны. И если имеют резон, то только для забалтывания и волокиты.