Власть продолжает лгать нам в глаза устами примитивных чиновников

Власть продолжает лгать нам в глаза устами примитивных чиновников, которые по своей природной ограниченности поставили себя над обществом. Они даже не понимают, когда заговариваются и несут сплошную нелепицу. А если понимают, то можно только поражаться их презрительному отношению к нам, а еще больше поражаться нашему терпению.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров обещает, что в России будет создан, как он выразился, "Рунет 3.0", в котором государство и общество будут жить по правилам.

Такова общая мысль, которую в той или иной форме высказывали докладчики на конференции, посвященной интернет-безопасности. За несколько дней до нее в Москве состоялся Инфофорум-2013, на котором также поднимались подобные вопросы, а через несколько дней в Москве состоится форум "Технологии безопасности", который будет посвящён техническим вопросам борьбы с незаконным контентом во всемирной сети.

Правила, о которых говорил Жаров, пока не созданы, однако в России уже три месяца действует закон о так называемых "черных списках", регулирующий досудебную блокировку сайтов, на которых размещены запрещенные материалы. Под запрет попала детская порнография, информация о наркотиках и суициде.

Впрочем, говорить о том, что механизм отлажен и работает, еще нельзя. Другой представитель Роскомнадзора признал, что экспертам приходится порой не выполнять формальные требования закона, а "руководствоваться здравым смыслом".

Критики правительства говорят, что эти меры не очень эффективны в борьбе с преступлениями, поскольку те происходят вне интернета. Их также не устраивает, что ограничение доступа к целому ряду сайтов происходит без решения суда.

Многие убеждены, что российские власти пытаются под видом охраны детей и борьбы с педофилией, наркотиками и суицидом создать механизм подавления общественных волнений в стране.

"Нашумевший Веб 2.0 все сильнее зависит от участвующих в его наполнении пользователей. В результате хрупкое равновесие между силой и безопасностью явно качнулось в сторону силы. Сейчас мы подошли к той грани, на которой нужно сделать серьезное усилие, чтобы это равновесие восстановилось", - сказал Александр Жаров.

"Интернет должен быть безопасным, интернет должен быть понятным для пользователя, и в нем должны быть правила, прописанные в диалоге между государством и обществом", - сказал чиновник, отметив, что с теми, кто выступает за вседозволенность в сети, он "при всей своей толерантности" разговаривать не станет.

На конференции выступали представители крупных интернет-провайдеров вплоть до Руцентра - ведущего регистратора доменных имен в Рунете, которые в целом эти тезисы поддержали.

Однако границы "вседозволенности" с трудом поддаются регулированию. Разработать правила оказалось непростой задачей даже в тех областях, необходимость регулирования которых не вызывает сомнений у большинства пользователей.

"Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", или, как его принято называть в Рунете, "черный список", появился в Рунете 1 ноября.

В него попадают сайты, на которых размещена детская порнография либо информация о наркотиках и способах самоубийства.

Закон предписывает хостинг-провайдеру в течение суток после внесения страницы в реестр сообщить ее владельцу о том, что информацию, которую сочли незаконной, необходимо удалить. Еще сутки даются на то, чтобы удалить запрещенную информацию или заблокировать доступ к ней.

Наконец, если информация все еще будет доступна, то в список вносят IP адрес, доменное имя или URL всего сайта с запрещенной страницей. После этого все российские провайдеры должны заблокировать их.

По словам выступавшего на форуме заместителя руководителя Роскомнадзора Максима Ксендзова, особых проблем в работе этого механизма нет. Единственная сложность заключается в том, что иногда довольно сложно связаться с модераторами или администраторами сайтов.

За три месяца в Роскомнадзор поступило более 26 тыс. обращений, 60% из которых касались наркотиков. Всего в реестре находится более тысячи записей.

Однако система в нескольких случаях все-таки дала сбой.

Во время дискуссии в качестве примера были приведены записи в блогах Рустема Адагамова и Артемия Лебедева, которые эксперты сочли нарушающими запрет на распространение информации о способах самоубийства.

При этом в первом случае на странице Живого Журнала был размещен фоторепортаж Рейтер о самосожжении буддистского монаха, а во втором - шуточный комикс. Фоторепортаж не был удален с сайта Живого Журнала, к нему лишь заблокировали доступ из России. Сайт Лебедева с комиксом и вовсе остался доступен всем.

По словам представителя Роскомнадзора, пост Лебедева был своего рода провокацией, на которую было решено не поддаваться.

В свою очередь, выступавший вместе с ним в той же секции представитель российского регистратора Руцентр Андрей Воробьев предложил обсуждать подобные случаи на особой комиссии, поскольку решить эту проблему при помощи существующих механизмов сложно.

Это не единственная сложность, связанная с работой "черного списка". Один из участников конференции пожаловался на то, что его вполне благонадежный ресурс был заблокирован в России из-за того, что на одном с ним IP-адресе, заблокированном в России, находился сайт с запрещенными материалами.

Единственной возможностью решения проблемы, по его словам, было изменение адреса у зарубежного провайдера за дополнительные деньги. Рычагов влияния на зарубежного провайдера у Роскомнадзора нет.

Хотя в конференции участвовали представители крупных российских провайдеров, которые поддержали деятельность властей, а руководство Роскомнадзора рассказало о том, что администрации социальных сетей охотно сотрудничают в области борьбы с запрещенными ресурсами, в интернет-сообществе звучит немало критики государственной активности в области регулирования интернета.

По мнению руководителя веб-сайта agentura.ru Андрея Солдатова, главной претензией к закону о "черных списках" является досудебный характер запретов.

"Греха в этом особого нет", пояснил в интервью Би-би-си помощник руководителя Роскомнадзора Владимир Пиков. Он утверждает, что досудебный характер ограничения доступа касается только сайтов с детской порнографией, информацией о распространении наркотиков и суициде.

"Любой экстремизм - только в судебном порядке. Это полгода-год разбирательств", - сказал он.

 Между тем руководитель одной из российских компаний-провайдеров, пожелавший остаться неизвестным, рассказал, что, по его мнению, борьба с детской порнографией и распространением наркотиков в интернете вообще бессмысленна, поскольку эти преступления происходят не в сети.

"Они не должны блокировать наркоторговцев, они должны их сажать в тюрьмы. Если наркоторговец находится за пределами Российской Федерации, то есть Интерпол", - сказал он, добавив, что у провайдеров есть инструменты отслеживания активности таких пользователей, и они охотно сотрудничают с полицией.

То же самое касается и детской порнографии. "Все педофильские сообщества находятся в шифрованном виде. В свободном интернете нельзя наткнуться на неприкрытую педофилию, потому что это преступление. И глупо блокировать людей, которые и так уже зашифрованы на два-три метра вглубь интернета", - сказал он.

 Что же касается информации о суициде, то она, по мнению провайдера, распространяется в основном, через соцсети и форумы, администрациям которых вполне по силам прекратить такую активность.

И Андрей Солдатов, и представитель интернет-провайдера считают, что на самом деле российские власти создают механизмы контроля за интернет-средой на случай массовых протестов.

"Все это укладывается в цепь событий, которые у нас начались с весны 2010 года и являются прямым следствием "арабской весны". После этого несколько высокопоставленных лиц на уровне генеральной прокуратуры, ФСБ, администрации президента заговорили о том, что нужно предотвратить "арабскую весну" или лондонские погромы", - сказал он.

От редакции "Эха России":

Мы не считаем реальными угрозами интернету громкие идиотские кампании различных чиновников. Не считаем потому, что это им просто не по зубам. Они слишком убоги для созидания и могут только пилить, мешать и распределять.

В стране, где падают космические аппараты, самолеты, где до сих пор не способны даже собрать из импортных деталей приличный автомобиль, невозможно серьезно смотреть когда замахиваются на продукт будущего, на общественный интерес, который нарастает как снежный ком ежедневно.

Интернет обществу сейчас уже необходим, как воздух. Это информационная среда, научная и среда общения. Отнять все это не вправе никто ни под каким предлогом, и общество это не отдаст. В случае же, если власть это не поймет, то она сама себя этим и прикончит. Нервы они, конечно, простому обывателю помотают, но ровно до тех пор, пока не лопнет терпение.

Что касается технической стороны, то здесь властям еще сложнее. Каждая проблема, рожденная чиновниками, будет порождать спрос, а спрос будет порождать предложение. На рынке мгновенно появится множество возможностей и продуктов по нейтрализации блокирования интернета. Их множество уже сейчас, но они не доведены до уровня использования простым пользователем. Возникнет проблема - все мгновенно доведут, и появятся еще более эффективные предложения. Чиновничеству эту войну с обществом и прогрессом не выиграть.

Мы также не думаем, что российский пользователь сильно перепугался от этой громкой суеты. Мы знаем, чем заканчиваются и закончились все громкие кампании власти - пшиком. Власть за последние 15 лет так ничего и не сумела создать из того, что декларировала. Единственно, что она смогла, так это запутать законодательство, уничтожить судебную систему, вытереть ноги о Конституцию и увеличить штат своей охраны....от нас.

Все, что они могли - они уже сделали. Общество устало от них.