Вы здесь
Интернет - граница на замке
Последние новации властей направлены против свободы сети. Но едва ли не более серьезным является намерение Минкомсвязи отсечь небольших телеком-операторов от прямого доступа к мировым интернет-ресурсам. Это упростит фильтрацию нежелательного контента и даст госкомпаниям ключ к рунету.
Воздействию сетевых ресурсов на аудиторию еще далеко до телевидения, но разрыв сокращается: число граждан, узнающих новости из интернета, за последние годы значительно выросло. Вопрос контроля теперь встает особенно остро. В определенном смысле этот вопрос решается в рамках оперативно-разыскных мероприятий. Однако это в основном силовой, не очень пригодный для повседневного использования инструмент.
План действий неполон без вступления в игру «хозяйствующих субъектов». И они вступают. Минкомсвязи начало обсуждение концепции развития сетей общего пользования.
Главный IT-ресурс рунета, Хабрахабр, немедленно обнаружил там новацию, способную перевернуть весь рынок предоставления услуг доступа к сети. В концепции предлагается лишить операторов связи трансграничного трафика, отдав его избранным или, что скорее всего, избранной компании со статусом федерального оператора. Основания для создания либо госмонополии, либо картеля благородны — нужно же тянуть интернет в каждый дом вплоть до яранг в Заполярье. И те, кто пообещает это сделать, получат бонус в виде контроля над сетью. А если вы слишком маленький для того, чтобы строить через всю Россию информационный хайвей, будете клиентом.
Вся эта логика настолько типична для сложившейся у нас экономической модели, что даже не обязательно видеть тут спецоперацию. Мелкие компании зажимаем, большим — под предлогом наполеоновских планов по развитию — даем преференции. Правда, развития обычно не происходит, но это, в свою очередь, означает лишь то, что казна должна выдать еще и дотации. Желательно наименьшему числу компаний, а лучше всего государственным, вроде «Ростелекома». Итоговый контроль здесь сам собой разумеется и, что важно, превосходно дополняет полицейский. Самая динамично развивающаяся, самая конкурентная, самая многообразная отрасль почувствует на себе отеческую заботу государства. Ради блага отдаленных районов, разумеется, а вовсе не в целях контроля над доступом к мировым ресурсам.
Если бы не внимательные и заинтересованные профессионалы, эта тема, как вроде бы сугубо хозяйственная, могла бы развиваться в тишине. Теперь, наверное, не получится. Однако это вовсе не значит, что в концепции ограничение доступа к мировой сети будет снято. Без такого инструмента контроля, как воля и разум «хозяйствующего субъекта», все остальные мероприятия, что политического плана, что полицейского, останутся неполноценными.
Конечно, даже в отлично слаженном механизме по отслеживанию, фильтрации и блокированию нежелательной информации умелые товарищи всегда найдут лазейку. Но не стоит слишком много вкладывать в этот неоспоримый факт. Основная часть потенциальной аудитории не только не является интернет-умельцами, она и не хочет быть таковыми. Ей важно быстро и без усилий получать конечный продукт, а не протискиваться в подпольные туннели, чтобы добраться до искомой информации, да еще опасаясь визита участкового.
Смыслом существования интернет-среды, в конце концов, должен стать массовый свободный доступ граждан к ее содержимому. Только при этом условии существующие в ней ресурсы смогут в ближайшие годы не только конкурировать с подконтрольным власти телеконтентом, но и сделать его потребление анахронизмом. Не будет этого условия — интернет в России затормозит, а соревнование сетевых каналов информации с телепродукцией будет проиграно. Как минимум на время.