Три рыла путинской агрессии в Украине

"Путинская Россия действует либо как несостоявшееся государство, которое не может контролировать передвижение тяжелой военной техники незаконными  группировками через свои границы, либо как государство - спонсор терроризма таких группировок, либо как государство-агрессор, которое вторглось в соседнее суверенное государство - или, скорее всего, как некоторая комбинация из трех", - пишет Paul Goble.

Других вариантов нет, как бы путинский режим ни стремился запутать ситуацию и как бы некоторые западные правительства ни хотели согласиться с мутной позицией Москвы, чтобы не быть вынужденными сделать трудный выбор, необходимый, если бы они признали эту реальность и ту опасность, которую она представляет.

Хотя это наименее вероятно, по крайней мере в чистом виде, возможность того, что Россия стала несостоявшимся государством, является, несомненно, самой страшной. Чтобы понять, почему, надо помнить, что несостоявшееся государство не то, в котором нет никаких влиятельных институтов, но, скорее, территория, на которой нет центрального управления.

Если бы Россия снова стала несостоявшимся государством - а она конечно, демонстрировала некоторые элементы этого в 1990-х – это стало бы огромным вызовом миру. Мало того, что Россия намного больше и является более экономически важной, чем любое другое несостоявшееся государство, но она обладает огромным арсеналом, в том числе ядерного оружия.

Тем не менее, если согласиться с заявлениями Москвы, что боевики в юго-восточной Украине получают все оружие из России и что правительство России не имеет с этим ничего общего, невозможно сделать никакой другой вывод. Из этого следует, что Россия движется в направлении несостоявшегося государства, поскольку она не в состоянии или не желает контролировать влиятельные институты на своей территории.

Вторая возможность – то,что Москва является спонсором терроризма - кажется более вероятной. Если рассматривать ситуацию таким образом, то Москва посылает боевиков на территорию иностранного государства и вооружает их и их местных сторонников, чтобы они могли участвовать в насилии, направленном на дестабилизацию ситуации.

То, что Москва является спонсором терроризма, подтверждает большинство фактов из происходившего за последние недели, как указывают украинские аналитики. Это означает, что Россия превратилась в международную изгоя, который должен быть изолирован, пока не поменяет курс; а это значит, что украинские власти имеют полное право бороться с терроризмом, спонсируемым Россией, и что они должны получать помощь в решении этой задачи от других правительств.

Третья возможность - то,что Россия - классический агрессор – является сейчас наиболее вероятной. Сначала Москва делала это тайно или, по крайней мере, достаточно скрытно для того, чтобы многие западные лидеры отрицали необходимость принятия мер для отражения агрессии. Но с отправкой российского тяжелого вооружения через границу и после того, как были сбиты украинские самолеты, вторжение России больше не является тайным.

Западу неудобно признавать, что Россия является агрессором, потому что признать это - значит признать, что другие страны обязаны не только осудить, но и остановить эту агрессию, так как своим бездействием они косвенно поощряют Путина на развязывание большей агрессии в других местах.

Борьба с любым из этих трех явлений не будет легкой: их последствия, особенно в сочетании, более тяжелые, чем многие могут себе представить. Но не бороться с ними и даже хуже, не признавать их существование, значит открыть дверь в более жестокий и порочный мир.

Путин может быть готов и даже в состоянии платить высокие "издержки", учитывая как тяжесть собственной ситуации, так и ситуации в стране. Единственный путь  - это противостоять, сдержать и в конечном счете победить его - вызов, который трагически кажется за пределами воображения или возможностей Запада сегодня.