Программа "Вести" телеканала "Россия" 21 августа показала сюжет о событиях, которые должны произойти днем позже.
В субботнем выпуске "Вестей", рассказывая об акции движения "Наши", ведущий программы упомянул, что митинг-концерт в защиту Химкинского леса уже прошел. В сюжете не упоминалось о вырубке леса, а рассказывалось только об акции "нашистов" по его уборке.
Между тем концерт на Пушкинской площади был запланирован на 17.00 в воскресенье.
Это уже не первый случай, когда телеканал оказывается замешан в громких медиаскандалах. В июле 2007 года программа "Вести" показала телезрителям поддельную версию газеты Times, на первой полосе которой режиссеры программы разместили статью о о Березовском.
В августе того же года финские телезрители обнаружили, что под видом репортажа о погружении батискафа в ходе арктической экспедиции российское телевидение показало фрагменты из фильма Джеймса Камерона "Титаник". подробнее ⮞⮞⮞
Речь Парфенова - позор российской журналистики. Это не предмет для восхищения. Это предмет для стыда. Она демонстрирует очевидное типологическое сходство с историей снятия Лужкова. Нужно было ждать десять или больше лет, чтобы наконец сказать не правду даже, а полуправду, микроправду, наноправду. 
Недавно в СМИ, усилиями газеты "Коммерсантъ", была запущена утка о том, что провалившуюся летом группу российских шпионов в США сдал, якобы, некий русский перебежчик полковник Щербаков. Для чего власти потребовалась эта легенда? Казалось бы, после такого провала, который Москва приняла с искусственной улыбкой и наградами провалившимся, чтобы сохранить лицо, новые неудачи не должны были бы освещаться и, тем более, выпячиваться. Но, видно, логика здесь построена на ином сюжете. Так почему же раздута эта легенда? Для кого и чего потребовался шум? 
После серии жестоких и безнаказанных нападений на журналистов, самым громким из которых в последние дни стало избиение сотрудника "Коммерсанта" Олега Кашина, работников СМИ предлагают превратить в особое "сословие" - по примеру чиновников. На деле это означает изменение ряда законов с тем, чтобы журналисты были защищены намного лучше, чем сейчас, а преступники, покушающиеся на их жизнь и здоровье, подвергались самым суровым наказаниям. Впрочем, правозащитники уже критикуют инициативу, заявляя, что дело не в мягкости наказаний, а в том, что правоохранительные органы не способны поймать виновных.
Ситуация с убийствами или избиениями журналистов позволяет сформулировать некоторые закономерности взаимоотношений журналиста и общества, журналиста и государства в современной России. СМИ давно уже не воспринимаются как четвертая власть. Авторитет журналиста в обществе крайне низок, и в этом виновато как само профессиональное сообщество, так и первые три власти. Значительная часть СМИ подконтрольна государству, что искажает экономические стимулы и мешает формированию рынка независимых изданий, деятельность журналистов ограничена законодательно и судебно (например, законом об экстремизме и его исполнением). 
Анекдотический случай рассказал на парламентских слушаниях в Совете Федерации юридический директор РИА “Новости” Михаил Сафронов. Влиятельное СМИ разместило на сайте информацию о том, что в одном из регионов подорожали макароны. И получило письмо от прокуратуры, в котором говорится, что это сообщение может повлечь за собой негативные экономические последствия. Следовательно, прокуратура считает эту заметку информационным терроризмом и требует ее удалить.
Российская журналистика утратила доверие и влияние в обществе, а гражданское общество, в свою очередь, не проявляет достаточной активности в защите качественной журналистики. С такими оценками выступили в Колумбийском университете в Нью-Йорке президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский и председатель Союза журналистов России (СЖР) Всеволод Богданов в рамках «Медийного диалога без границ», посвященного проблемам и перспективам развития СМИ на постсоветском пространстве. 
В понедельник издательский дом Axel Springer объявил о закрытии русскоязычного журнала "Русский NEWSWEEK", издававшегося по лицензии NEWSWEEK с 2004 года. Это был один из немногих остававшихся в России независимых общественно-политических журналов, и его закрытие означает гибель одного из последних смелых и критических рупоров в этой стране, где средства массовой информации ведут себя все более смиренно и покорно.
В администрации президента РФ к каждой акции в рамках "Стратегии-31" готовятся специальные справки, которые затем рассылаются подконтрольным Кремлю СМИ, а именно главным редакторам.
Новым совладельцем «Первого канала» могли стать структуры Юрия Ковальчука