Общественно-политический журнал

 

А.Илларионов: Россия скорее всего будет разгромлена, а на ее территории будет установлен оккупационый режим

В обсуждении постинга «Точка невозврата» наибольшее внимание читателей привлекли два вопроса:
- Почему крымские татары могут иметь специальные правомочия по определению судьбы Крыма?
- Каким образом (кроме диктаторского) возможно обеспечить возвращение Крыма Украине?

Попробую пояснить оба пункта.

1. Особые правомочия крымских татар.
Во-первых, следует напомнить еще раз приведенный ранее принципиальный тезис о том, кто именно обладает окончательными полномочиями по определению территориальной принадлежности Крыма:
«Вопрос принадлежности Крыма относится к компетенции только одного субъекта международного права – собственника этой территории. Собственником полуострова Крым является государство Украина. Только этот субъект и никакой другой обладает необходимыми правомочиями по изменению принадлежности этой территории».

Во-вторых, Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов своей статьей 3 подчеркивает право на самоопределение именно коренных народов:
«Коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».

Коренными народами называются народы, обитавшие на своих землях до формирования существующих государственных границ, до прихода туда переселенцев из других мест. К коренным народам Крымского полуострова, у которых к тому же за пределами его территории отсутствуют иной национальный очаг, относятся крымские татары, крымчаки и караимы. У греков, генуэзцев, евреев, армян, русских, украинцев, немцев, других современных народов, представители которых в разное времена селились в Крыму, за пределами его территории есть свои национальные родины. У трех коренных народов Крыма их за его пределами нет.

В-третьих, менее чем за два столетия этническая структура населения Крыма изменилась радикально. Коренные жители полуострова – крымские татары – как минимум трижды подвергались массовым репрессиям по этническому и конфессиональному признакам. До аннексиии Крыма Россией (1783 г.) Крымское ханство было практически моноэтническим государством. Крымские татары оставались абсолютным большинством на полуострове (свыше 50%) до 1864 г., а также относительным этническим большинством до конца 19 века (около 36% в 1897 г.). В течение примерно полутора столетий (с 1783 г. по 1944 г.) крымские татары пережили три крупнейшие демографические катастрофы: после присоединения Крыма к России (1780-90-е годы), после Крымской войны (1850-60-е годы), 18-20 мая 1944 г. В результате первой демографической катастрофы (геноцид и эмиграция) численность крымско-татарского населения в Крыму сократилась в четыре раза, в результате второй (эмиграция после Крымской войны) – она упала вдвое, в ходе третьей (депортация 18-20 мая 1944 г.) – практически все крымские татары были выселены из Крыма в Узбекистан и Казахстан. Во время депортации и в первое время по прибытии на место ссылки погибло, по разным оценкам, от 25% до 46% крымских татар.

Во второй половине 1980-х годов началось возвращение крымских татар на свою историческую родину. По переписи 2001 г. их численность во всем Крыму (АР Крым и Севастополь) составила около 248 тыс.чел., или примерно вдвое меньше, чем их было на полуострове за три столетия за этого, в начале 18 века. С учетом естественного и механического прироста населения численность крымских татар в начале 2014 г. на всем полуострове составляла, возможно, около 300 тыс. чел., или примерно 12% от всего населения Крыма.

Русское население, фактически отсутствовавшее в Крыму до конца 18 века, за два последующих столетия увеличило свое присутствие до почти полутора миллионов человек. Более миллиона из них либо приехали, либо являются потомками переселенцев на полуостров после депортации крымских татар 1944 г.

Учитывая трагическую судьбу крымских татар, принимая во внимание отсутствие у них национального очага за пределами полуострова, опираясь на принятую международным сообществом Декларацию прав коренных народов, полагаю возможным предоставить этому народу дополнительные полномочия по определению судьбы Крыма.

2. Когда российские граждане могут сами захотеть отдать Крым Украине?
Одним из вариантов развития событий может быть следующий.

Своей агрессией против Украины, оккупацией и аннексией Крыма, войной на Востоке Украины путинский режим разрушил основы международного порядка в Европе, существовавшего с конца Второй мировой войны. Агрессивные намерения Кремля при этом, увы, не ослабели. Более того, наблюдаются явные признаки нарастающих приготовлений к, очевидно, более масштабной, жесткой и продолжительной конфронтации с окружающим миром, включая не только очередную холодную, но и вполне горячую войну.

В ходе Первой и Второй мировой войн страны-агрессоры, оказавшиеся в эпицентре военного противостояния (Германия в обеих войнах, Австро-Венгрия, Россия, СССР) подверглись колоссальным разрушениям, понесли военные и гражданские потери в десятки миллионов человек. Число жертв составило от 10 до 15% предвоенного населения соответствующих стран. С развитием военно-технического прогресса разрушительная сила применяемого оружия возрастает.

В случае развязывания масштабного военного конфликта против значительной части современного мира нынешняя Россия скорее всего будеть иметь дело с коалицией государств, совокупная военная, экономическая, демографическая мощь которых превосходит российские показатели, как минимум, в 16-18 раз. Итог такого противостояния предсказуем. Россия будет разгромлена, ее экономический, жилищный, инфраструктурный потенциалы будут разрушены. На огромных территориях будет прекращено электро-, водо- и газоснабжение. Возникнет угроза голода и массовых эпидемий. При таких же соотношениях потерь, какие были продемонстрировны в предыдущих мировых войнах, число жертв нового военного конфликта может составить десятки миллионов человек. Значительная часть России может быть оккупирована войсками иностранных держав, которые установят оккупационный режим.

По окончании войны державы-победительницы могут предпринять шаги для недопущения реставрации материальных основ российских милитиаризма, шовинизма и агрессии. В этих целях на Россию могут быть наложены обязательства выплатить репарации и компенсации жертвам российской агрессии. В части обеспечения этих обязательств некоторые части нынешней территории России, являющиеся историческими областями соседних государств, в свое время аннексированные у них, могут быть этим странам возвращены. Передаче могут быть подвергнуты территории, по отношению к которым за рубежом время от времени предъявляются публичные и непубличные претензии, например: Пыталовский район Псковской области – Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области – Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга – Финляндии, Калининградская область (Восточная Пруссия) – Германии, Смоленская и Брянская область – Беларуси, Белгородская, Курская, Воронежская и Ростовская области, Краснодарский край – Украине, Омская степь – Казахстану, не менее 1,5 млн квадратных километров Сибири и Дальнего Востока – Китаю, Курильские острова и Сахалин – Японии. Нефтяные и газовые месторождения, крупные источники других минеральных ресурсов, сеть магистральных трубопроводов, банковская система, являвшиеся основой финансирования агрессивной политики предшествующего периода, могут быть переданы под международный контроль.

Возможно, Россия еще не успеет пройти весь этот описываемый путь, когда абсолютное большинство российских граждан, выживших в условиях страшного военного конфликта, военно-политической, экономической, демографической катастрофы, искренне поддержит намерение временного правительства (вар.: немедленно и жестко потребует от него) немедленно и безоговорочно передать Крымский полуостров его безусловному собственнику – братской Укриане, восстановление нормальных дипломатических, экономических, человеческих отношений с которой станет тогда первоочредной задачей возрождающегося после чудовищной катастрофы российского общества.

Конечно, это лишь один из возможных малоприятных для России и ее соседей сценариев.
Гораздо более выигрышным для России было бы сознательное и добровольное возвращение Крыма Украине до начала реализации такого рода сценариев.

Андрей Илларионов

Комментарии

Tamplier (не проверено) on 23 октября, 2014 - 11:11

Пессимистические какие то прогнозы. По частям Россию разобрал. Всем по кусочку отдал. А лица то у них,от кусочков этих не потрескаются???  Сибирь китайцам. Ха! Перетопчутся.

 

анатолий (не проверено) on 23 октября, 2014 - 11:58

Кто спрашивать то тебя будет?

Марк on 24 октября, 2014 - 21:01

Он считает, что у него сейчас кто-то спрашивает )))

antik on 23 октября, 2014 - 13:22

Пессимистичный?!!! Я бы не сказал. Пессимистичный, это когда Запад опять делает ставку, например, на Ходорковского с Навальным, которые возглавляют подогретую санкциями толпу, приходят к власти и все продолжается еще лет двести.

Сценарий Илларионова конечно болезненный, но справедливый. И он не жесток, как кажется обывателю, взращенному на мечте о мировом коммунизме. То, что русские не могут сделать сами уже в который век - им помогут и заставят.

Люди в России настолько оглуплены вековой пропагандой, что до сих пор не в состоянии понять к какому итогу пришли. Они выбирают, видишь ли! Между своей мечтой и своей блажью, которую и сами осмыслить не могут.

Мне бы тоже хотелось, чтобы выбор был иной и чтобы он вообще был (Илларионов, кстати, я уверен что тоже). Но как там сказал Ходорковский? Что выбирать нужно из реального? Вот реальное, вернее один из реальных вариантов Илларионов и представил. Почему не представил другой? Да потому, что никакой другой пока не проявляется. Я тоже пока другого варианта не просматриваю.

Его видят Ходорковский с Навальным, тем толпу и возьмут - опять обманом

Юрий Жабин (не проверено) on 24 октября, 2014 - 12:29

       С трудом верится в то, что эти сценарии возможны. Нет, я не говорю, что эти сценарии-не правильны. Наоборот,- оба имеют право на воплощение. Смущает другое. А именно,-возможность их осуществления, особенно при нынешней  политико-правовой конструкции, как в самой России, так и за её пределами.

       Что касается первого, -не стоит так уповать на то, чего в России, априори,-нет. Разве реально, в сегодняшней России, уповать на положения Декларации о правах коренных народов. На мой взгляд-это утопия. При нынешнем политическом руководстве-такое не возможно. Ну, разве что,- в программе Д.Киселёва, да и то- в случае необходимости, которой нет. А в связи с этим, вариант на добровольное определение жителей Крыма, прежде всего крымско-татарского народа,-не имеет практического воплощения, а значит- носит сугубо теоретический характер. Особых полномочий,крымским татарам, в условиях сложившихся сегодня,-никто давать не будет. Начавщиеся гонения, со стороны окупационной власти. на активистов, из числа крымско-татарского народа,-яркое тому подтверждение.

         Естественно  возникает вопрос - как восстановить справедливость? На первый взглд - вариантов масса. Но при ближайшем их рассмотрении-понимаешь, что не один из них не возможен в условиях тоталитарной империи. И, в таком случае, остаётся классика, когда верхи не могут,а низы не хотят. Это не короткий путь, но более естественный. Относительно Крыма,  вполне возможно,- этот путь будет преодалён быстрее. Первый признак революционной ситуации, на мой взгляд, уже явно просматривается- верхи не могут! Осталось дело за малым,-дождаться наступления часа Х, когда до низов, истерически размахивавших триколорами в марте 2014 года, дойдёт, что они так жить не хотят.

          Не исключаю, что  Ходорковский и Навальный просмотрев массу возможных вариантов и убедившись в их невоз можности, начали именно ту риторику, которая вызвала столь бурное обсуждение. Но для меня, в этом, нет ничего удивительного, правда с одной оговоркой. Если эти господа просчитали, что без выхода на электоральное "поле" соперника- им ничего не светит, то эта риторика вписывается в политико-технологическую конструкцию и становится понятной. Можно надеть десяток кимано и выйти на теннисный корт. Но пока не возьмёшь в руки ракетку,- шансы равны нулю. В этом случае популистские заявления оппозиционеров можно, ну хоть чем-то, оправдать.  Уровень недовольства, российского электората, проблеммами возникающими, всё более ощутимо, в результате введения санкций , сокращением соцвыплат бюджета и увеличением средств на войну с Украиной,- это мощное подспорье в политической борьбе. Возможно, осознание того, что общество, "подогретое" пропагандой и искажением исторических фактов не примет,благородного поступка, возвращения Крыма, - заставило сделать такие заявления. В тоже время они не могут не обращать внимания на реакцию со стороны мирового сообщества,  в большинстве,- осуждающего политику нынешнего руководства России. И здесь прийдётся определиться-куда становиться,- к умным или красивым.

     Однако же если в словах Ходорковского и Навального звучат их убеждения, а не популизм, о котором я сказал выше, то это не только настораживает, но и заставляет безоговорочно принять второй пункт поста господина Илларионова. И это при том, что представив себе последствия, постигнувщие народ России, после реализации этого сценария- откровенно, становится жутко.

      Что касается второго пункта, то на мой взгляд, учитывая скорость реакции ведущих политиков мира на события в Украине,его реализация-очень длинная история. И возможно это только тогда, когда Запад, непосредственно на себе, ощутит угрозу передела мирового порядка. Ведь, на сегодняшний день, агрессивная политика Кремля коснулась только постсоветские страны, если не считать участие России в югославских событиях. Не уверен в том, что у какой либо страны, имеющей влияние на мировую политику, существует самоцель- уничтожение российской государственности. Это больше похоже на пропагандистские вбросы, с целью отвлечения внимания общества от внутренних проблем. А поэтому, до тех пор пока не будет агрессии в отношении одной из стран Евросоюза или НАТО,- Запад будет шуметь, но не более того. Это без учёта интеграционных связей этих стран с Россией.

       А поэтому я абсолютно разделяю надежду господина Илларионова на то, что восторжествует здравый смысл и незаконно приобретённое - вернётся на своё место. Жизненная аксиома-чужое брать нельзя-должна стать не только нравственной категорией человеческих взаимотношений, но и, как теперь становится понятным, при принятии политических решений. Не трудно совершить ошибку в принятии решения -гораздо труднее  признать её!